前言

2019年7月25日，正当律师办公之时，一名女子带着两个年幼的孩子来到律所，并向我所栗彩涛栗律师送来锦旗。女子一进门情绪很激动，笑容满面，感激之情溢于言表。而栗律师尚在“蒙圈”之中，未从该“惊喜”中走出来。事后栗律师说道：“我都不知道怎么回事，不知道她送了锦旗过来。”哈哈，栗律师的职业操守可谓是棒棒哒，一心维护当事人的合法权益，而不在乎是否会获得回报，这样的执业精神值得我们每一个法律人去推崇。

案件剖析

该名女子名为赵某，其与张某生育有一男一女，分别为2岁和7岁。双方因感情不和，经协商达成离婚协议，协议约定双方自愿离婚，并于第二条约定“婚姻存续期间孩子的抚养问题处理；长子、长女抚养权归女方。男子每月出抚养费   ，男方随时有探望孩子的权力。”

当栗律师接受赵某的委托时，一眼就看出离婚协议存在的问题：

1、两个孩子的抚养权归谁

虽然离婚协议约定了两个孩子的抚养权，但是约定内容并不明确。第二条仅显示婚姻存续期间孩子的抚养问题处理，并未说明离婚后孩子由谁抚养，就算当初双方约定两个孩子均由女方抚养，但若男方在法庭上一口咬定孩子由女方抚养只是在婚姻存续期间的话，就会是一个比较棘手的问题。

2、抚养费具体数额未约定

双方在协议中仅约定男方支付抚养费，但是并没有明确约定具体数额，这必定会成为一个法庭的争议焦点。男方很可能会以抚养费没有写明为由，声称女方放弃了抚养费，所以没有写明。

同时，栗律师通过综合考虑，向赵某说明：若按照目前的司法实践，两个孩子，法院判决一人一个的可能性会很大，双方互不支付抚养费。作为一个母亲，且是单身女性，经济基础薄弱，孩子年纪尚小，负担较大，双方一人一个孩子可能是更好的选择。栗律师以当事人的利益为出发点，从多个方面为其做思想工作。同时赵某的父亲也一致赞同栗律师的看法，一同劝说赵某。赵某坚持要两个孩子的抚养权，因此，栗律师尊重委托人赵某的意见，以要求两个孩子的抚养权及抚养费为其进行代理。

果不其然，在庭审中被告张某辩称：

对此，法庭总结争议焦点就主要围绕抚养权归谁以及抚养费有无事实与法律依据进行辩论：